Kaknästornet Skyddsobjekt Tvingats stänga
Kaknästornet Skyddsobjekt som tvingats stänga
Terracom i Kaknästornet är ett skyddsobjekt som under många år även varit ett populärt turistmål. Det statliga företaget förser Sverige med kommunikation via radio, TV, master och deras byggnader. Deras verksamhet är i allra högsta grad ett skyddsobjekt. När Kaknästornet stängdes i september på grund av en ökad hotbild, har många frågat om det är tillfälligt.
Enligt Terracom är det stängt för all framtid på grund av dom höga kostnaderna för att bemöta hotbilden.
Hoppas att Konstverket Spelrum Futurum av konstnären Walter Bengtsson på entréplanets väggar får fortsätta att symbolisera Människan i Teknikens Värld. Och att den statliga myndigheten Terracom kommer att vidtaga åtgärder för att miljontals turister även i framtiden ska få möjlighet att besöka Mörka Kroken på höjden.
Med Teknik & Maskiner som kontrollerar besökarna borde väl den här turistattraktionen likt andra offentliga byggnader, kunna bli säker. Även om en annan svårhanterlig säkerhetsrisk kvarstår för Terracom som distributör av Sveriges kommunikationsnät. Det digitala hotet – men det har ju inte med själva byggnaden att göra.
Statens Fastighetsverk har väl ansvaret för att säkra upp även “tornet” på alla nivåer – inte enbart på alla 34 våningar. Men runt Statens Fastighetsverk har det ju stormat rejält. I alla fall enligt TV4 Kalla Fakta med flera mediabolag som har dokumenterat hur skattemedel missbrukats av dom som är satta till att ansvara för Statens Fastigheter.
Kaknästornet firade 50-årsjubileum den 12 maj 2017. Klicka på länken här och läs om invigningen med dåvarande kommunikationsminister Olof Palme och Hjalmar Mehr https://www.kaknastornet.se/historia/ Där står att läsa:
Kaknästornet är och kommer alltid att förbli en händelserik plats med spännande människor och möten
Om beslutet kvarstår att inte säkerställa säkerheten för Kaknästornet på alla plan på grund av höga kostnader går framtiden miste om en händelserik plats med spännande människor och möten.
Är inte det detsamma som att kapitulera för hot och terror? Hur många andra offentliga byggnader och platser kan komma att drabbas av samma argument? Och därmed stängas ner för allmänheten.
