Kaknästornet stängt för säkerhetens skull
Kaknästornet har stängt för säkerhetens skull
Undrat många gånger dom senaste 5 åren hur Kaknästornet har kunnat ha öppet utan säkerhetskontroll i entrén. Dryftat det med personer i press/media föreningen där jag varit sekreterare i styrelsen med presslegitimation. Och tagit upp ämnet med privata vänner. Men deras reaktion har ofta varit – då kan man ju inte vistas någonstans!
Kaknästornet 20×25 cm linstryck – en rasterbild på plast – som ger ett visst djup och rörelse i sidled.
Terracom i Kaknästornet är nu inte enbart en turistattraktion. Statliga Terracom förser Sverige med kommunikation via radio, TV, master och deras byggnader. Deras verksamhet är i allra högsta grad ett skyddsobjekt. Men det gäller många andra byggnader och verksamheter i Sverige som pga omvärldens problem tvingats höja säkerheten till vad dagens teknik klarar.
Skrämmande att tänka på att Kaknästornet i egenskap av turistattraktion haft miljontals besökare utan minsta säkerhetskontroll i entrén. Jämför bara med värsta flygplatskontrollen på Globen vid den bejublade konserten med Björn Skifs i december som likt andra offentliga platser följt med i tiden.
Konstverket Spelrum Futurum av konstnären Walter Bengtsson på entréplanets väggar symboliserar “Människan i Teknikens Värld”. Hade kunnat vara synonymt för Kaknästornets framtid så att miljontals turister skulle kunna få fortsatt tillgång till det populära turistmålet.
Med “Teknik & Maskiner” som kontrollerar besökarna hade statens turistattraktion likt andra offentliga byggnader, varit säker. Även om en annan svårhanterlig säkerhetsrisk kvarstår för Terracom som distributör av Sveriges kommunikationsnät.
Statens Fastighetsverk har väl ansvaret för att säkra upp även Kaknästornet på alla nivåer – inte enbart på alla 34 våningar. Men runt Statens Fastighetsverk har det ju stormat rejält. TV4 Kalla Fakta med flera mediabolag visade hur skattemedel missbrukats av dom som är satta till att ansvara för Statens Fastigheter.
Kaknästornet firade 50-årsjubileum den 12 maj 2017. Vid invigningen med dåvarande kommunikationsminister Olof Palme och Hjalmar Mehr stod det att läsa:
Kaknäs är och kommer alltid att förbli en händelserik plats med spännande människor och möten
Om Terracoms beslut kvarstår att inte säkerställa säkerheten för allmänheten på grund av höga kostnader går framtiden miste om en händelserik plats med spännande människor och möten.
Är inte det detsamma som att kapitulera för hot och terror? Hur många andra offentliga byggnader och platser kan komma att drabbas av samma argument?
